比如有1000元的作战本金，目标一日小赢一两百元，或是打算几回合内冲上赢利5000的，这两者采用的投式相同，但

　　单从投式来看，有很多方法其实对胜负以及振幅是可以有个大概预期的，这一点对码法的变化有指导作用。

　　比如孙兄（SUN0223）现在进行中的全程打闲全程打，这样的投法会产生什么样的常规或极端胜负？可以预期：遇到龙就是+++++++++，遇到反向的龙就是-----------，遇到长单跳就是+-+-+-+-+-+-+-，因为是打全程，遇到这样的牌几率有多大大都该明白。

这种振幅和下风是非常明显可以预期并肯定会发生的，采用简单的负追胜进码明显不符合这个投法的特性，孙兄采用缓和的分层式渐进平，尽量把振幅缓和化，又利用胜负回归效应（这个词语是一长年在场实战洗码返水的前辈提出的，大意就是命中率50%上下波动，偏离太多肯定回归），在负口数略高于胜口数情况下仍能稳定小胜，同时备了1000基码对抗振幅，这就是比较合适的一种配合。

　　再比如热议的ED三珠和二珠打法，长期采用这种打法的友应该可以感受到，凡打2口珠一组的，胜负最常呈现的是+-+-相间模式，对于这种类型的投式，我以为采用1-2，1-3负追短缆是最简单合适的。

较极端情况下，连胜和连负口数也可能较长，只是这种振幅不如上面那种投法那样可以直观预见。

正因为如此，我以为不需要过多在投式上纠结。

光从投式上无论如何变化，都存在死穴，且出现几率一致。

坛中有一帖：乱投是否也是50%？我认为局部会有偏差，但长期应该是接近的。

因为这个乱投的“乱”字怎么去理解呢？随意下一口B或P，都可以说是乱投。

因为投法都是人为创造而非客观存在的。

但投式绝非无用，因为长期采用某种固定投式下，产生的胜负会具有一定的特征性，还是拿上面孙兄的投法来举例，遇到长龙会有很长的+，遇到反向的龙就是很长的-，且这两种情况会经常出现。

　　但在二珠和三珠投式下，遇到这两种胜负的几率就要小很多。

但能否就此判别出此三种投式的优劣吗？不能。

只能看到投式会影响和产生不同的振幅，但改变不了50%的根本。

　　再举一例，一丘大师的短牌打法。

这个打法的本质是一种变相的二珠，只是有了明确的切入点和止损位。

见B打PP，见P打BB，因为短牌很多时候延续性很长，此投式通吃单跳和两个一个的牌，那么胜负一般为+-+-相间和+++++最为常见，所以采用负追胜进结合的码是能配合的。

同样的，也存在切入即遇3连的情况，极端下风时，也有连续切换不同的牌都遇到的可能。

　　我本人对于这几种投式一直是较热衷的，也曾在投式上花过时间研究，但效果并不好。

故认为不如从投式和码的振幅上入手，如短打法，采用1-2负追缆，长期实战发现一般情况下，2小时左右达到80~100次的投，采用一回合20基码止损，5码止赢是不错的选择。

　　也就是说，一回合内达到止盈或清袋20码都结束，到时间未达到的，也可以休息了，这是出于身心健康考虑????当然，这个法适合每日小有收益而已。

　　或许有的友会说，赢4回合，1回合清袋不仍然是零和吗？理论上也许是，但实际上这种投式产生+5的几率振幅是否等于-20几率的4倍？我不能确定，但我想说，清袋需要遇到极端下风，而5码只需要正常的牌。

或者说，采用一些缓和升级的码，同样也能对抗振幅带来的零和效应。