介绍

　　 关于这个主题我有太多的话要说，我决定此帖从广义的角度来讨论对手，而不是他们具体的倾向，尽管讨论具体的倾向无可避免。

　　 如果想讨论使用PT3和 HEM中请参看COTW18：Getting the Most Out of PT3 and HEM

　　方法/步骤1 I. 对手数据：NL100

　　 我最近都在跟有HEM的对手们玩，我现在的任务就是告诉你们这个级别没有我们想的那么坏。

　　 下面是我数据库里的玩家一月份的平均数据：

　　2 过会儿我会说的更深入一些，如你所见，上面的数据不是很差，平均玩家还是有些漏洞的，不过基本上，他们都还对得起他们用来娱乐消费。

他们时不时的来网上玩几把，花费也不是很多，他们得到的乐趣也对得起他们的钱。

　　3 显然，常客玩家做的更好一些。

如果把小于500手的玩家数据都去掉，NL100平均数据就如下所示：

　　 必须指出，扣除我的赢利, 这里的89个常客以2.5BB/100的速率在输钱。

但并不奇怪，他们比平均玩家要做的好。

　　4 II. 对手数据: NL $50这个级别我的数据最多也最准确：

　　 再一次, 扣除我的赢利，这里的玩家输钱速率是上图显示数据的两倍。

　　 常客玩家数据如下：

　　 扣除我的赢利，常客们是输钱的。

　　 III. 对手数据: NL $25我为了此帖而只打了这些数据，由于样本较小，因此相比以上几个级别没那么准确。

如果有哪个$25的玩家能贴出他的数据，感激不尽：

　　 下面是常客玩家的数据，因为我不玩$25，因此样本量很小，我把常客玩家的定义设为大于200手牌的玩家

　　5 分析对手数据：微额级别

　　 这些数据告诉我们微额级别的人是怎么玩的，随着级别加大，玩家的水平也慢慢变好。

　　 在NL25，一般玩翻牌前玩的有点松和被动，大概20/8。

翻牌后就激进多了，AF为2.2左右，但仍有非常多的漏洞，大多数摊牌都输了，看到翻牌圈赢得也不够多。

　　 一般来讲，NL25桌子翻牌前松且被动，玩的紧凶就可以战胜他们。

目前为止NL25最大的漏洞就是溜进太多，可以通过隔离加注和在有位置时的价值加注来盘剥他们。

　　 翻牌后，我们通过用好牌价值下注来盘剥他们。

很明显这个级别的对手用第二好的牌摊牌过多，大概多了7%；因此对付他们不用想太多，通常，用比他们好的牌建立底池就可以。

　　 面对NL25的对手，最好不要有一些很有想像力的玩法，大多数情况下不要试着让平均水平的玩家弃掉他们的好牌。

诈唬他们的时候要非常谨慎。

也许最有用的诈唬是在有位置的时候隔离加注一个溜进者，然后连续下注。

　　 在NL50，玩家们紧了一点，但基本上跟NL25的漏洞差不多，也就差一点点。

因此，NL25的建议在这也适用。

　　 如果你看看NL100的数据，你会发现他们紧了起来，也比NL50的玩家更激进；但这是在微额级别的帖子，我就不分析了。

　　6 分析对手数据: 没见过的玩家

　　 事实上，我们跟这种以前没见过的玩家玩的并不多，大多数时候我们是第一次跟他们玩。

我们可以作一些什么样的推断呢(除了他们是鱼)？

　　7 我的想法如下，也是基于HM的数据：

　　 1. 不知道的玩家比平均玩家玩的更松。

这趋势很明显。

查看我在NL50数据库中只有15-100手数据的对手数据，平均VPIP超过了33%。

　　8 2. 不知道的玩家翻牌前要么很被动要么很激进. 我并没有看到很多玩家的数据有33/22。

通常，这些玩家要么玩高松凶的风格如33/29，要么玩松且被动的如33/8。

这两种风格差别很大，你必须尽可 能快地将不知道的玩家加以区分，看他们属于哪一种，然后选择盘剥他们的方法。

　　9 3. 不知道的玩家都是大输家.很且，他们输起钱来很快。

在NL50中，我有15手或以上数据的对手有13,400个，正好有15手牌的有250个，而这 250个人中几乎没有赢钱的人。

如果数据量更小(<15手)，也是这样(没有赢钱的人)。

--我数据库中80%的玩家手数小于100。

　　10 4. 我数据库中手数大于100和小于100的玩家之间的差别非常明显.这个事情就像达尔文进化论一样线的玩家输钱很快。

为了生 存，你必须更多地惩罚他们。

因此，即使只有100手牌，数据也很可靠。

只要瞟一眼我的数据库，就能发现大于100手数据的玩家比一般的玩家更像是个常客的 数据。

因此，如果你有某个玩家的100手数据，你最好假设他是有些理由的。

这不是说他不会有大的漏洞—他有的；但是假设他们至少懂一些扑克道理是个不错的 主意。

　　 希望对大家能带来帮助，好玩的游戏一切尽在51游戏社区！

　　END